Classic BlackJack

Classic BlackJack

• 8FyaV3M0HJ
• 2024-07-27 04:49:48

Classic BlackJack

A Vale reforça, contudo, que continuará adotando os demais procedimentos legais cabíveis na recuperação do crédito de US$2 bilhões devidos pela BSGR. “Outros procedimentos já existentes para essa finalidade seguem em curso”, diz.

Enquanto o Ebitda ajustado foi de R$ 2,2 bilhões, desvalorização de 5,8% ante o quarto trimestre de 2020.

HoraRegiãoEvento7hZona do euroPIB preliminar 4T218hBrasilIGP-10 (Fevereiro)10h15BrasilMonitor do PIB10h30EUAIPP (Janeiro)18h30EUAEstoques de petróleo semanal API(Com Estadão Conteúdo)

Valor de mercado

Confira os destaques desta quarta-feira:

Nos EUA, os índices futuros também operam no azul. O S&P500 sobe 1,33%, o Nasdaq ganha 2,07% enquanto o Dow Jones avança 1,07%.

Se inscreva nonosso canale acompanhe a programação ao vivo.

TCU volta a analisar privatização da Eletrobras (ELET6)

Nesse segmento, a EDP também efetivou ainda a aquisição da AES Inova, plataforma de investimento em geração distribuída da AES Brasil, e a compra de participação de 40% na Blue Sol, empresa de geração fotovoltaica voltada ao mercado B2C.

Investidores ficaram abalados com temores de uma invasão russa na Ucrânia, o que elevou a volatilidade e derrubou as ações na segunda-feira. Um índice de volatilidade para as ações da zona do euro caiu para 27,1 pontos nesta terça-feira, após atingir uma máxima em três semanas de 33,95 pontos.

A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), deu o terceiro voto para confirmar decisão anterior que havia anulado a maior condenação trabalhista já imposta à Petrobras, formando dessa forma uma maioria na Primeira Turma da corte em julgamento virtual do caso.

“Enquanto a carteira de crédito ampliada atingiu R$ 874,9 bilhões em 2021, aumento de 17,8% na comparação com o ano anterior.

Procurada, a Vale diz que a iniciativa de requerer o encerramento desse processo específico de fraude contra as pessoas físicas e duas entidades ligadas à BSGR, é de natureza eminentemente processual e segue recomendação do escritório responsável pelo caso, o Cleary Gottlieb Steen & Hamilton. A causa, segundo a empresa, seria uma “possível prescrição do pedido contra aqueles réus, considerando uma recente alteração jurisprudencial”.